|
|
Le pointage
des requêtes
Le pointage
des requêtes a été établi sur une base de 960
points et ramené à 50. Le pointage de 50 fait partie
du pointage globale qui tiendra compte du pointage des formulaires ; ce
qui donnera un compte final de 100.
Le premier
objectif de cette étude est d’analyser les automates de recherche
des principales sociétés à travers leurs formulaires.
Vous trouverez le protocole de recherche, la liste des requêtes,
les critères et la grille d’évaluation pour ce classement
dans les chapitres 2 et 4 à 6 (voir ci-contre).
12 questions
ont été posées à 19 automates de recherche
provenant de 7 sociétés de recherche web. Ces sociétés
sont :
-
AltaVista
(Belgique, Canada, France, USA)
-
Excite
(Canada, France, USA)
-
Fast
Search (AllTheWeb, Lycos Canada, Lycos France, Lycos USA)
-
Google
français
-
Inktomi
(HotBot France, HotBot USA, MSN Canada, MSN France et MSN USA)
-
Northern
Light
-
Voila
| Rang |
Automates
|
Pointage
sur 50 |
|
1
|
MSN
Canada |
24
|
|
2
|
Google
français |
24
|
|
3
|
Lycos
USA |
22
|
|
4
|
AllTheWeb |
20
|
|
5
|
AltaVista
Canada |
19
|
|
6
|
Lycos
Canada |
19
|
|
7
|
Excite
Canada |
17
|
|
8
|
Excite
USA |
17
|
|
9
|
HotBot
USA |
17
|
|
10
|
AltaVista
USA 2 |
16
|
|
11
|
Lycos
France |
16
|
|
12
|
Northern
Light |
16
|
|
13
|
Excite
France |
15
|
|
14
|
AltaVista
Belgique |
14
|
|
15
|
AltaVista
Canada 2 |
14
|
|
16
|
AltaVista
France |
14
|
|
17
|
Voila |
14
|
|
18
|
AltaVista
USA |
12
|
|
19
|
HotBot
France |
11
|
Note:
Les données d'AltaVista Canada (#5) et d'AltaVista USA (#18)
ont été remplacées par celles du no 15 et du no 10
respectivement dans les tableaux suivants.
L'automate
Excite n'existe plus sur les sites du Canada et de France. Il était
encore actif en décembre 2001 sur le site américain, mais
sans le formulaire avancé, et le métachercheur Dogpile a
été ajouté. |
AltaVista
Dans un
premier temps, nous observons que la société AltaVista a
repris du poil de la bête en se repositionnant en tant que société
de recherche. Son aventure américaine dans le portail a été
néfaste pour elle. Cela se ressent dans la comparaison entre
son ancien état (12 points) et son nouveau (16 points). Dans
le premier cas, les requêtes n'avaient pas été faites
sur son formulaire de recherche « Power Search» parce qu'il
avait été relegué dans son dossier Outils (Tools)
et invisible sur la page d'accueil. Par conséquent, les requêtes
avaient été menées sur la page d'accueil. Par cet
exemple, nous voyons que l'utilisation du formulaire est plus performante
que la simple case de recherche. Notons cependant que son pointage
aurait été catastrophique si nous n’avions pas eu de la compassion
pour cette honorable société. En effet, le formulaire
n’a pas de recherche par langue. Toutefois, cette fonction est présente
sur la page d’accueil et sur le formulaire de recherche avancée.
Pour pallier cette absence, la langue française a été
paramètrée dans la page de personnalisation (Customize
Settings)
La différence
se fait aussi sentir entre l’ancien AltaVista Canada et le nouveau.
L’ancien était la propriété d’un tiers qui avait pour
mission d’inclure toutes les pages web canadiennes ou sur le Canada quelque
soit le domaine. La société AltaVista l’a ramené
dans son giron, ou plutôt a ramené le nom. La recherche
de pages web canadiennes dans la nouvelle base de données puise
dans le domaine « .ca ». La différence vient de
là mais aussi sur 2 sous-bases absentes maintenant de la nouvelle
version : santé et agriculture. Ce changement est une grande
perte pour le Canada puisqu’il pouvait prétendre rivaliser avec
les sites de tête.
|
On pourrait
prétendre que si AltaVista France est en queue, c’est en raison
du biais provenant résolument de questions canadiennes. Son
classement est global, rappelons-le. Nous verrons au prochain chapitre
qu’il n’est qu’apparent.
Excite
Jusqu’en
août 2001, Excite avait un portail pour la France avec un formulaire
de recherche. Depuis septembre, Excite a fermé le portail
pour ne garder qu’une case de requête. En décembre,
le site Excite France a été fermé avec une redirection
vers Overture. Le 27 décembre a vu la fermeture de Excite
Canada. Le site de Excite USA a retiré le formulaire avancé
de son automate et a ajouté le métachercheur Dogpile.
Fast Search
Les sociétés
qui utilisent la base de données de Fast Search ont un résultat
semblable. Leur différence tient de leur formulaire qui fait
varier la position des références. Le petit écart
entre Lycos USA et ces compagnons est la présence de conseils de
recherche qui apparaît suite à une requête. Ces
conseils visent les libellés des champs de recherche « langue
»
et les symboles logiques ( + et -).
Google
français
On ne
s’étonnera pas que Google soit dans le peloton de tête.
Il y a très peu à dire sur ce positionnement tant il est
vanté. Mais ceci n’est qu’un début. Les apparences
sont trompeuses.
Inktomi
A l’exception
de Excite et de Voila, les autres automates se livrent une chaude lutte.
Inktomi avec MSN et HotBot USA, Google, Fast (avec Lycos et AllTheWeb)
et Northern Light ont 8 points de différences. Le plus surprenant
parmi les automates est la version française de Hotbot qui est déclassée.
Selon ce premier aperçu, HotBot France n’est pas à choisir
en premier pour une recherche en français. Disons le net,
il est mésadapté, du moins au moment de l'étude.
Microsoft
s’est lancé tardivement sur le web. En peu de temps MSN s’est
hissé en premier avec une collaboration fructueuse avec Inktomi.
Comparativement avec les autres sociétés qui ont adapté
leurs bases de données au pays ou qui ont des formulaires différents,
MSN a opté pour l’uniformité. Que vous alliez sur le
site français, canadien ou américain, vous aurez le même
formulaire et les mêmes réponses.
Northern
Light
Northern
Light a une position globale honorable malgré que le formulaire
n’offre pas de recherche d’images. Cette société a
un logiciel original avec son classement des résultats par dossiers.
Cependant, cette caractéristique n’a pas été utilisée.
Voila
Voila
est l’automate le plus décevant parce qu’il intègre des caractéristiques
à la Google. Nous nous attendions davantage de lui.
Sa performance moyenne relève du dysfonctionnement de sa recherche
d’expression dans le formulaire. A première vue, sa popularité
provient du format kwic (keyword in context) à l’instar de Google.
|
|
