|
|
Le dysfonctionnement
a été inséré dans la grille d’analyse afin
de vérifier si les automates de recherche répondait bien
aux trois fonctions de recherche courantes soit l’opérateur de proximité,
la recherche par langue et la recherche par domaine dans la mesure où
ils étaient présents dans le formulaire.
Tableau
par nombre de dysfonction
| Rang |
Automates |
""Inopérant |
Anglais |
Total |
| 1 |
Lycos
France |
0 |
1 |
1 |
| 2 |
Google
français |
0 |
1 |
1 |
| 3 |
HotBot
USA |
2 |
2 |
4 |
| 4 |
AltaVista
USA |
16 |
1 |
17 |
| 5 |
Northern
Light |
18 |
1 |
19 |
| 6 |
Voila |
34 |
0 |
34 |
| 7 |
HotBot
France |
50 |
0 |
50 |
|
L’opérateur
de proximité
Cinq automates
ont failli à l’opérateur de proximité : HotBot USA,
AltaVista USA, Northern Light, Voila et HotBot France. Voila et HotBot
France se sont révélés les pires à gérer
l’opérateur de proximité avec respectivement 34 et 50 réponses
dont l’opérateur était inopérant. Compte tenu
du nombre de questions testées, cette quantité est élevée.
Les trois autres automates ont des défaillances mineures qui peuvent
avoir été provoquées par une surcharge des ordinateurs.
Cette hypothèse reste à vérifier par d’autres tests.
|
La langue
Quatre
automates ont eu une page en anglais dans leur résultat et un cinquième
2 pages. Dans sa page de questions et réponses, Google nous
donne cette explication :
-
Pour déterminer
la langue dans laquelle il doit afficher les pages, Google tient compte
de la valeur de l’en-tête HTTP « accept-language » de
ces pages (« accept-language » est un paramètre standard
du Web qui permet de spécifier des préférences linguistiques).
Un navigateur Web peut être affecté de plusieurs valeurs «
accept-language », qui sont spécifiées dans l’ordre
de préférence de l’utilisateur.
Source:
Google. (Page consultée le 6 décembre 2001). Google -
Foire aux questions (FAQ) [En ligne]. ©2001 Google. http://www.google.ca/intl/fr/faq.html#display
Explication
rassurante si l’anglais est dans les préférences linguistiques
du fureteur, ce qui n’était pas le cas lors des recherches.
A moins d’une meilleure explication, constatons que AltaVista USA, Google,
HotBot USA, Lycos France et Northern Light ont une maille faible dans leur
filet.
Le domaine
de zone géographique
Le test
a démontré que tous les automates ont bien répondu
au champ de recherche de zone géographique. Nous pouvons donc
être rassurés sur son bon fonctionnement.
Conclusion
Parmi
les 3 fonctions testées, l’opérateur de proximité
semble être celle qui est la plus sensible notamment pour Voila et
HotBot France. Cet opérateur devra être mis dans le
collimateur pour chacun des automates incriminés afin de vérifier
si son dysfonctionnement était occasionnel.
|
|
